БС - Башня Света?

Не единожды  Лялюська [12]   в чате задавалась вопросом относительно участия в Башне Смерти. В этот раз она пошла дальше и создать топик-обсуждение на Форуме Настоящего Бойцовского клуба для того, чтоб обсудить сложившуюся ситуацию:

Много мнений прозвучало на этот счет, ознакомиться с ними можно здесь. Но мы решили провести свое небольшое расследование. 

Итак, согласно последней статистике проведенный соревнований победители одни нейтралы:

Лог каждого боя вы можете изучить нажав история турнира в Башне Смерти.

В бое с призовым фондом 3657,71 кредитов 29 участников, 18 из которых нейтралы и светлые и лишь 10 представителей тьмы и 1 просветлый серый. 

При изучении логов боев видно, что при нападении на свето-нейтрала на помощь приходят товарищи по склонности в большинстве случаев. Чего не скажешь о темных. 

В бое с бюджетом 123,20 кр всего 3 темных, у которых практически не было шансов. 

Призовой фонд: 104,71 кр.  23 участника, 10 из которых темные. Шансы практически равные, но! Если более внимательно поглядеть на логи боев, то можно заметить, что ситуация такая же как и в бое номер 1 - нейтралы со светом нападают вместе, а вот тьма разобщена и вынуждена защищаться в одиночку. 

Мы решили опросить непосредственно самих участников турниров для того, чтоб выявить причину такого повального отсутствия темных в БС.

В одном из недавних разговоров в чате ktibr [12] обвинял Black Viking [13] в игре в одни ворота, упрекая его в эгоизме и отсутствии командной игры. Мы решили узнать у Блэк Викинга так ли это и что он думает по этому поводу:

Спросив темных нельзя не поинтересоваться мнением противоположной стороны. Поэтому мы попросили Maero [10] высказать свое мнение:

Но что же это? Список, согласно которого раздают победы?! Нарушение закона или все же игровой момент?  Ведь два этих пункта противоречат друг другу:

За разъяснениями мы обратились к представителю Ордена Света:

[Shelma]: Здравствуйте. Не могли бы Вы ответить на пару вопросов для нашей новостной ленты?

[Lerick]:  если это будут вопросы не провокационного характера и не касающиеся политик ОС, то без проблем)

[Shelma]: Расскажите, пожалуйста, что такое договорные бои и какие конкретно бои попадают в эту категорию?

[Lerick]: Об этом вы можете узнать, прочитав раздел 4.1. законов НБК. Не вижу смысла копировать сейчас сюда все написаное там

[Shelma]: а если вкратце своим словами?

[Lerick]: Не понимаю, для чего что-то сокращать. Все изложено в том виде в котором изложено

[Shelma]: В Законе указано, что Поединки в Башне смерти не попадают под вышеперечисленные пункты что противоречит пункту о боях с предварительной договоренностью. Если в БС договоренный бой с заранее оговоренным победителем, будет ли за это наказание или все же можно договариваться об исходе турнира?

[Lerick]: Так ты же сама(надеюсь ничего что на "ты") цитируешь мне пункт закона, в котором говорится, что поединки в Башне смерти не регулируются этим законом. И сам турнир в башне смерти предполагает командное участие, и соответственно деление трофеев также на всех участников команды. Так что наказания за эти игровые действия нет.

[Shelma]: т.е. в конце турнира можно выбирать того, кто получит награду по предварительной договоренности не прикладывая усилий к победе?

 [Lerick]:Участвуя в турнире большой командой иногда просто не успеваешь поучаствовать в боях, это не означает что игрок не помог команде найденными вещами или не помогал в боях в других турнирах в составе той же команды.поэтому, да, можно выбирать заранее того, кому достанется победа в случае если сама команда выиграет турнир. Это также, как если бы в команде было 2 персонажа, и в своем составе они бы делили победы поочередно.

[Shelma]: Скажите, игроки достаточно часто выбывают из турнира по согласованному таймауту для того, чтоб не получать травму. Правильно ли это?

[Lerick]: да, так и есть. Такая техническая возможность присутствует, поэтому ей пользуются. А вот должна ли она быть - это вопрос уже другой.

[Shelma]: Большое спасибо за ответы. И последний вопрос - считаете ли Вы, что в БС преобладает власть свето-нейтральных игроков? И если да, то почему по-вашему так сложилось?

[Lerick]: на данный момент это очевидно. Вопрос не в количестве темных и светлых в игре, а в том, что светлых участвует в турнире больше, разумеется количеством победить проще. Почему так сложилось? Я помню когда открыли башню, мы начали участвовать составом 4-5 персонажей, в основном паладинами. Нам в противовес создали темные свои команды, которые выносили нашу команду в самом начале турнира. А дальше видимо вопрос организации еще большей команды, что у светлых получилось лучше, вот и все. и что могу сказать вдобавок, участвовать составом в 4-5 персонажей куда интереснее в плане развлечения, чем сейчас. Но на данный момент это бесперспективное занятие)

[Shelma]: Бесперспективное для кого?

[Lerick]: для этой самой команды в 4-5 персонажей

[Shelma]: Большое спасибо за ответы!

В итоге мы узнали, что:

1) У темных нет лидера, вообще. Именно из-за этого страдают все представители темной склонности, принимающие участие в турнире; 

2) "Игра в поддавки" это не только стратегически правильно, но и законно

3) Существует некий список Бедлама, в котором награды выдаются в порядке живой очереди

4) В сложившейся ситуации темным необходимо искать компромиссы в своих рядах и создавать аналогичную противостоящую группировку